Жительница г. Дубны обратилась в прокуратуру: ее единственный частный дом и земельный участок  за долг по беспроцентному займу в 533 тыс. рублей решением третейского суда должны были перейти кредитору.

 Проведенной поверкой было установлено, что решение третейского суда вынесено с нарушениями, не соответствует принципу правовой определенности, а исполнение такого решения приводит к нарушению основополагающих принципов Российского права и влечет нарушение публичного порядка Российской Федерации, поскольку дом является единственным жильем для целой семьи.

При этом, вопреки требованиям закона, Одоевский районный суд вынес определение о выдаче на основании заявления кредитору исполнительного листа для принудительного исполнения указанного решения третейского суда, не привлекая к участию в деле прокурора.

Прокурор области в кассационном порядке оспорил определение районного суда и решение третейского суда. Требования прокурора удовлетворены, незаконные судебные решения отменены. 

Таким образом, прокуратура области приняла меры к восстановлению жилищных прав граждан, которые были нарушены с использованием третейского суда в деле о взыскании задолженности по договору займа.